Jump to content
FORUM

JohnQ

Član
  • Content Count

    86
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

62 Excellent

About JohnQ

  • Rank
    Član

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ako se ne varam, ovdje se iskljucivo radi o malenoj djeci koja ce u osnovnu skolu. Oni prodju detaljan sistematski i svaki drugi pregled i nisam siguran da je moguce da neko sa 23 godine zavrsi u prvom srednjem. Ta masa nece u skolu jer sto je najbitnije, ne zeli u skolu. U Srbiji od 400-tinjak migranata u skolama, oko 50 je srednjoskolaca i tu cisto sumnjam da se radi o osobama u 20-tim koje su slagale godine samo da bi pohadjale skolu.
  2. Reakcija Brekovcana je pretjerana i smijesna. Djeca niti mogu birati roditelje, niti vukojebinu gdje ce se roditi a sto je najbitnije u ovom kontekstu, ni destinaciju na koju ce ih njihovi roditelji uputiti. Ako zbog takvih okolnosti djeci treba uskratiti kakvo takvo obrazovanje, onda neke stvari ne stimaju. U Srbiji skolu pohadja 300 migranata u 33 skole, kao i u citavoj Europi. Ne trebamo mi biti neki izuzetak. Jedno je olos kojeg je nam je svima puna kapa ali ovo su neke potpuno druge stvari.
  3. Pardon, u pravu si potpuno. Poklopilo se da covjek otvori temu u isto vrijeme kad cirkulisu ove lazne vijesti o vizama te demanti na iste. Kad sam vidio naslov, kontao sam da je to isto smece od teksta. A i naslov nema veze sa tekstom nego se radi o zakonu o useljavanju. Moja greska uglavnom. https://www.dw.com/sr/šta-donosi-novi-nemački-zakon-o-useljavanju/a-45151560
  4. Naravno. https://raskrinkavanje.ba/analiza/ponovo-cirkulise-lazna-vijest-o-radu-u-njemackoj-bez-viza?fbclid=IwAR23X-LykIoDKqr9HwAW89hh9Hq3BqzfSgZlgQEvMwahoDsbpumbEHmTJOA Svake godine kruzi ista vijest. Evo i demanta njemacke ambasade od prosle godine:
  5. 20.000 je iskazalo namjeru za azil. Svako ko udje izrazi namjeru za azil, rutina. U nekom roku moras podnijeti zahtjev za azil i to je uradilo cca 2000 migranata.
  6. Sta reci na ovo osim da smo po mnogobrojnim statistikama drzava sa najvise laznih vijesti i senzacionalistickih portala odnosno smeca. Vijest nije tacna i nije tesko provjeriti. Svake godine izadje slicna.
  7. Zasto je problem sto je neko politicar? Znaci svi hoce postene i obrazovane ljude u politiku i kad takvi odu u politiku i nesto pokrenu, onda ne valja jer su oni politicari. To je ta logika.
  8. Biscani su kopirali prvobitni tekst koji je stajao na klixu a vidis tu pored naznake vremena objavljivanja vijesti na klixu takodjer naznaku da je vrsen update odnosno da je uslijed novih informacija mijenjan tekst. Ali su i oni zaspali i ne pisu vise nista a mnogi drugi sarajevski portali prenijeli informacije iz hitne da niko nije izboden nego se radi o laksim tjelesnim povredama u predjelu oka.
  9. Zakon o azilu član 66., stav 3. i 4. : (3) Tražiocu azila može se ograničiti kretanje zabranom kretanja izvan imigracionog centra ili određenog mjesta ako je: a) izrečena mjera protjerivanja i nije utvrđen identitet tražitelja azila; b) izrečena mjera protjerivanja a postoje osnovi sumnje da se radi o zahtjevu iz člana 45. (1) ovog zakona c) izrečena mjera protjerivanja. (4) Tražitelju azila može se ograničiti kretanje zabranom kretanja izvan određenog mjesta ako: a) nije utvrđen identitet tražitelja azila; b) postoje osnovi sumnje da se radi o zahtjevu iz člana 45. (1) ovog zakona. ili Zakon o strancima BiH, član 118., stav 1. i 2. : 1) Nadzor nad strancem, do njegova napuštanja BiH, provodi se: a) ograničavanjem kretanja na određeno područje ili mjesto uz obvezu javljanja organizacijskoj jedinici Službe ili policiji, odnosno blažom mjerom nadzora ili b) smještanjem u specijaliziranu ustanovu za prihvat stranaca odnosno imigracijski centar. 2.) Strancu se može odrediti stavljanje pod nadzor ograničavanjem kretanja na određeno područje ili mjesto uz obvezu javljanja organizacijskoj jedinici Službe ili policiji e) ako postoje osnove sumnje da bi slobodno i neograničeno kretanje stranca moglo ugroziti javni poredak, javni red i mir ili sigurnost ili međunarodne odnose BiH ili predstavljati prijetnju javnom zdravlju u BiH, odnosno ako je utvrđeno da predstavlja prijetnju za javni poredak, javni red i mir ili sigurnost BiH; f) kad postoji sumnja u istinitost navoda stranca o njegovu identitetu ili se inače identitet stranca ne može utvrditi ni u roku od šest sati od dovođenja u službene prostorije;
  10. Poslao sam i ja. Samo da dodam da je silovatelj iz Pakistana uhapsen jucer i nalazi se u pritvoru. Granicna policija nema kapacitete. Mi imamo 3 puta manje granicnih policajaca od Hrvatske kojoj takodjer prolaze migranti. Ima tu i do loseg rada ali njima bas fali ljudi prije svega. Granicni policajci sa jednog kraja drzave idu na drugi kraj tj istocnu granicu i opet je to prosjecna brojka. Zato tu kao ispomoc trebaju iskociti druge policijske agencije i to sa jacom brojkom od simbolicnih stotinjak policajaca koliko je ukupno angazovano. U Pokoju su neki nasi navodno pretukli i opljackali migrante.
  11. Sto se readmisije tice, mislim da nam je to isto. Razlika je manjak volje i profesionalnosti na nasoj strani. Hrvatska vraca i one migrante sa granice sa Slovenijom u BiH sto je, ako cemo biti posteni, legitimno. Readmisija izmedju ostalog kaze i vracanje drzavljana trecih zemalja koji su ilegalno presli granicu vracanje onoj drzavi u kojoj su prethodno boravili. Isti osnov i mi imamo kad je sporazum o readmisiji sa Srbijom u pitanju. Samo sto nasi vracaju iskljucivo one koje zateknu u neposrednoj blizini sa Srbijom. Medjutim, u EU to barem na papiru podrazumijeva vracanje migranata u drzavu EU u kojoj su prvo zatrazili azil. Uglavnom su to Grcka i Bugarska. Ali nisu ni ovi bas budale pa je Bugarska odbila sve sporazume o readmisiji sa zemljama EU jer bi u protivnom postojao pravni osnov da migrante koje Njemacka, Francuska i drustvo odbiju, proslijede nazad u Bugarsku koja ce se morati brinuti o njima. Guardian, BBC, DW... Onako na prvu. Moze nas vise poslati, nikakav problem. Ali sto se IOM-a tice, komesar je nedavno Peteru u facu sasuo podatak o 250 krivicnih djela iskljucivo prema gradjanima USK pa se nije covjek ni pocesao.
  12. Ja kako sam upoznat Frontex nece doci u dogledno vrijeme, ako uopste i dodje. Ako se ne varam, pregovorima su u isto vrijeme pristupili BiH, Srbija, Albanija i Makedonija. Ove tri drzave su postigle dogovor sa Frontexom i tamo ce definitivno stici snage. Sa nama je ocigledno negdje zapelo jer kako sad guglam, imamo u julu izjavu "potpisivanje ugovora za 20 dana" i nakon toga od Frontexa nista do oktobra "gdje se i dalje pregovara". Ispravite i nadopunite ako mi je sta promaklo.
  13. Ja se stvarno trudim ali dzaba. Pozdrav za @evu koja je jedina zapravo shvatila sustinu. Ok stari, ako ti tako kazes. 😂
  14. Ja sam pogledao prilog dvaput i ovo nije tacno. U prilogu se ni u jednom trenutku ne spominje ko je cura niti se na osnovu bilo cega u navedenom prilogu nesto takvo moze ustanoviti. Ne letimo pred rudu. Ovdje treba podcrtati sljedece: naravno, nevino dijete je nevino dijete i zlocine ne treba razdvajati zbog nacionalnosti. Ali @eva je to jako fino rekla - kad stavimo sve ovo u kontekst migrantske krize i svih problema koji prate istu, onda je zbog definisanja njihovog odnosa prema domacem stanovnistvu bitno izaci u javnost sa informacijom odakle je cura. Opet ponavljam, dijete je dijete ali zbog svih okolnosti, muke i gnjeva kojih je Krajina puna, pojedini ili slobodno mogu reci grupe ljudi ce imati jednu reakciju kad neko dirne Biscana i Biscanku a potpuno drugu kad je zlocin izmedju samih migranata. Upravo zbog potencijalne reakcije takvih ne treba davati nepotpune informacije i samim tim dopustati medijima da igraju svoju igru i manipulisu time. Mozda nekom zvuci grubo ali we are talking about facts.
  15. Svi sto udju iskazu namjeru za azil. Iskazivanjem namjere dobijes potvrdu koja ti na odredjeno vrijeme pruzi pravo boravka u drzavi i naravno zastitu od deportacije u maticnu drzavu. Nakon sto dobijes tu potvrdu, duzan si u odredjenom roku podnijeti zahtjev za azil a to je, od tih 20.000, uradilo mozda 2000. Nisam siguran da smo nekom odobrili zahtjev, cak ni da smo obradili te zahtjeve. U svakom slucaju, tesko ce se sta i odobriti. Sam azil podrazumijeva izbjeglicki status ili supsidijarnu zastitu za sto su predvidjeni uslovi koje migranti naravno ne ispunjavaju. Sporno je ono vrijeme dok se ti zahtjevi obradjuju. Za samu krizu se trebalo pripremiti tako da se postojeci pravni propisi izmijene i ide u pravcu strogog ogranicavanja kretanja trazitelja azila. Trenutno trazitelji azila imaju pravo na boravak u centru za trazitelje azila. Obavezu da tamo borave dok se ne rijesi njihov status nemaju i to se trebalo mijenjati. Dodik to fino u teoriji ali da podsjetim na praksu odnosno da on licno opstruira dolazak pojacanja na istocnu granicu.
×
×
  • Create New...