Jump to content
FORUM

Migrantska kriza


gerix

Recommended Posts

Just now, zudox said:

Ovdje se uhvatili zakona a to samo dokazuje našu slabost.Na zakon se pozivaju samo kokuzi a jaki se ne obazire na to.Da ima istinski patriota u ovoj našoj kvislinsko podanickoj vlasti to bi se riješilo preko noći noga u guzicu ovim tzv imigrantima a u zatvor ove tzv humanitarne kriminalce i stvar završena.

Problem je u tom što se zakonodavac ne pridrzava zakona koje sam propisuje.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, toby said:

Evo što kaže BiH Zakon o azilu:

Član 31. (Iskazivanje namjere za podnošenje zahtjeva za azil) (1) Namjeru za podnošenje zahtjeva za azil stranac može iskazati: a) Graničnoj policiji BiH, na graničnom prijelazu ili b) organizacionim jedinicama Službe.

Dakle, samo na granici, ili u Službi za poslove sa strancima. Nigdje drugdje. Ne može u šumi, ne može na polju, ne može u Bihaću, ne može na Vučjaku, ne može nigdje osim na granici ili u Službi. Svatko tko je nelegalno ušao u BiH treba iz iste biti iste sekunde izbačen, osim ako je prema čl. 8 došao s teritorija gdje su mu sloboda i život bili ugroženi, a takvih teritorija nema u okolici BiH, naročito ne za ljude iz Azije i Afrike. Fore sa izražavanjem namjere za azil nakon što ih se uhvati ne pale, policija ima prioritet takve ljude izbaciti iz zemlje.

Apsolutno nigdje ne piše da je BiH ikoga ikad igdje obavezna smjestiti u bilo kakav centar, čak ni one koji su legalno na granici zatražili azil (jer nigdje ne piše da im se zahtjev ne može odbiti u roku od 30 minuta) a kamoli one koji su ušli nelegalno. Nigdje. To je klasična šoroševska proteroristička propaganda. Čak i oni koji su legalno izrazili namjeru za azil ne trebaju taj azil čekati u BiH, mogu ga čekati u Srbiji i Crnoj Gori.

Svi migranti smješteni u prihvatnim centrima u Bihaću i Velikoj Kladuši iskazuju namjeru za podnošenje azila - Službi za strance. Pošto te Službe nema u šumama, iskazivanje namjere za podnošenje zahtjeva za azil ne vrši se "U" (ne moraš se paliti, ovo nije U koje ti štuješ) SLUŽBI ZA POSLOVE SA STRANCIMA, već SLUŽBI ZA POSLOVE SA STRANCIMA. Razlika je u tome što migrant ne mora dolaziti direktno u ured Službe za poslove sa strancima, a to ću ti objasniti malo kasnije.

Za početak ćemo ostati na Zakonu o azilu koji jasno kaže:

Član 34. (SMJEŠTAJ U CENTAR) - Stavak 2.: Stranac koji je iskazao namjeru za podnošenje zahtjeva za azil ima pravo na smještaj u centar iz stava (1) ovog člana. Izuzetno, u vanrednim okolnostima povećanog broja zahtjeva za azil, prihvat i smještaj tražitelja azila može se osigurati u privatnim kućama, stanovima, hotelima ili drugim prostorijama prilagođenim za tu namjenu.

Član 34. (SMJEŠTAJ U CENTAR) - Stavak 3.: Ako je strancu, koji je iskazao namjeru podnošenja zahtjeva za azil u BiH, potreban smještaj, organizaciona jedinica Službe o tome obavještava Ministarstvo, koje osigurava prihvat i smještaj.

Dakle, tvoje tvrdnje kako zakon ne tretira smještaj migranata, su lažne i neutemeljene.

Nadalje. kako bi malo bolje shvatio Zakon o azilu, odnosno njegov Član 31., potrebno je shvatiti šta znači da se namjera za podnošenje zahtjeva za azil iskazuje Graničnoj policiji BiH, na graničnom prijelazu ili organizacionim jedinicama Službe. 

Zakon o službi za poslove sa strancima, tačnije njegov Član 5., stavak 3., 4., 5. i 6.: 

(3) Služba ima osnovne organizacione jedinice van sjedišta Službe (terenski centri). Broj terenskih centara i mjesta u kojima ce biti smješteni bice propisan Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji Službe

(4) Terenski centri obavljaju sljedece poslove: a) inspekcijski nadzor nad sprovodenjem zakonskih odredaba koje regulišu pitanja kretanja, boravka i zapošljavanja stranaca, te b) administrativno-upravne poslove propisane Zakonom o kretanju i boravku stranaca i azilu.

(5) Organizacione jedinice Službe izvan njenog sjedišta su i imigracioni centri.

Dakle, Zakon o službi za poslove sa strancima jasno kaže da ista Služba nema stacioniran ured, već djeluje i terenski, u centrima, između ostalog i u imigracijskim centrima u kojima migranti u većini i iskazuju namjeru za podnošenje zahtjeva za azil, jer drukčije u njima ne bi mogli ni boraviti. 

Sve i da Zakoni BiH ne tretiraju smještaj ilegalnih migranata, vraćam se na Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, koju je Bosna i Hercegovina kroz Ustav prihvatila kao LEX SUPERIOR, u prijevodu - viši propis ukida niži. To u praksi znači da Bosna i Hercegovina mora poštivati Evropsku konvenciju za ZLJP, kao i Zaštitu migranata koja je proizišla iz iste, a koja jasno kaže da je svaka država potpisnica ili država koja je prihvatila Konvenciju kao dio ustava, mora migrantima osigurati smještaj, ishranu, zdravstvenu zaštitu itd. Bili oni legalni ili ne. Razlog je taj što je Bosna i Hercegovina prihvatanjem ove konvencije kao LEX SUPERIOR, jasno prihvatila da se ista ustavno tumači kao viši pravni akt kojim se ukida niži pravni akt - dakle Zakon BiH. Ni to doduše uopće nije bitno jer i sami bh. zakoni tretiraju smještaj migranata kao obvezu. 

Također, treba spomenuti i Pravilnik o azilu koji tretira ilegalni ulazak migranata u Bosnu i Hercegovinu. I on jasno kaže da se protiv ilegalnih migranata ne primjenjuju sankcije u slučaju da ispunjavaju uvjete iz Člana 75. Zakona o azilu, te jasno govori da se radi o migrantima koji dolaze s teritorije gdje mu je ugrožen život ili sloboda. Sloboda se dakako može tumačiti na razne načine, ali pošto sad slijedi odgovor kako nikome nije ugrožen život u Maroku ili Pakistanu, tu treba povući liniju i vratiti se na ono što sam i sam ranije napisao - da država to ne utvrđuje pravovremeno, pa tako na 21 hiljadu iskazanih zahtjeva za azil samo 2 hiljade njih je dobilo šansu da podnese zahtjev za azil. Dakle, 90% njih mora boraviti u centrima koje im osigurava država (u našem slučaju EU) jer je sama država spora i troma. 

Nadalje, kada su u pitanju sankcije, one se vežu dakle za deportaciju i zabranu ulaska. Ti si se na početku ove rasprave vodio tvrdnjom kako je zatvor jedini pravi pravni akt kojim se može postupiti u slučaju "slobodnog" kretanja migranata, kako to da si odjednom promijenio mišljenje?

Također priznaješ da migranti mogu legalno tražiti azil na graničnim prelazima, zbog čega RH, za koju si uporno tvrdio da ne krši nikakve zakone kada su u pitanju migranti, to nije uradila na GP Maljevac kada je skupina migranata bila pred graničnim prelazom, a znamo i ja i ti da su propisi gotovo identični ako ne i u potpunosti identični u RH i BiH?

6 hours ago, Grunf said:

To mu ja govorim, uporno! Postoje pravila, čak i da neko uđe u BiH na način kako ulaze ovi migranti,dužan je u što kraćem roku da se javi najblizoj PS zbog daljnje procedure. Niti se ovi javljaju niti ih policija bilo gdje u BiH ne evidentira osim kad dodju na USK. @Haldir ako je 20+ hiljada migranata izrazilo želju za azilom ( po tebi a ja kazem da je rijec o par desetaka ljudi) znači li to da ih na kantonu imamo 20.000 ? Jedna stvar je izraziti želju, druga stvar je podnijeti zahtjev za azil a treca je dobiti azil. Koliko ima odobrenih? Lupaš ko martin po diviziji. Kad si pomenuo da stoji u zakonu o gp stav da gp ne smije odvracati one koji ulaze u zemlju i traze azil, odnosi se na regularne ulaske po propisu. I tu si se malo zeznuo jer ocigledno ne pratis stanje na terenu jer imas i izvjestaje koliko je ilegalnih migranata ODVRAĆENO od ilegalnog ulaska u zemlju. Dakle ni ove tvoje teze ne stoje. Samo se blamiras.

Par pitanja:

  • Možeš li mi reći gdje si pronašao informaciju da policija BiH ne evidentira migrante nigdje osim u USK ili su to tvoja nagađanja?
  • Koji je tačan broj takvih evidencija u Unsko-sanskom kantonu?
  • Kako je regulisan najkraći rok za iskazivanje namjere - da li je opisan tačno u satima, danima ili mjesecima?
  • Da li je Zakonom jasno regulisano u kojem radijusu od ulaska u BiH se mora iskazati namjera?
  • 20+ hiljada migranata je iskazalo namjeru za podnošenjem azila u periodu koji sam naveo (do današnjeg dana ta brojka je vrlo vjerovatno veća od 30+ hiljada) i to su tačni podaci, kako si ti uspio doći do brojke da je riječ o par desetaka ljudi?
  • Ima li razlike u osiguravanju smještaja i zdravstvene zaštite kada su u pitanju migranti koji su iskazali namjeru za podnošenje zathejva za azil i onih koji su podnijeli zahtjev za azil?
  • Zakon o Graničnoj policiji, dakle, tretira način na koji se nekome može dodijeliti azil?
  • Ili si pogriješio jer si zaboravio (ili po ko zna koji put nisi ni pročitao šta pišem) da se ja referiram na Zakon o graničnoj kontroli?

Nemam podatak koliko je tačno migranata u Unsko-sanskom kantonu, samo podatak koliko ih je u prihvatnim centrima. 

Također nemam ni podatak koliko je odobrenih zahtjeva za azil. Smatram to potpuno nerelevantnim za ovu trenutnu raspravu, jer to ni u kom načinu ne utiče na zakonske propise kada su u pitanju migranti čiji su zahtjevi u procesu ili oni koji su samo uspjeli iskazati namjeru a država njihove zahtjeve zbog tromosti aparata i birokratije nije zaprimila. 

  • Dislike 1
  • Aferim! 1
Link to comment
Share on other sites

I opet nakon što si ispao neznalica, guraš dalje. Mogućnost da izrazi namjeru za predaju zahtjeva za azil, te mogućnost da predaju zahtjev za azil imaju svi -  i legalni i ilegalni migranti.

Mogućnost da dobiju azil imaju samo oni koji ispunjavaju određene uvjete.

Tako da opet lažeš dječak.

Link to comment
Share on other sites

@Haldir ti se stvarno gubis...sve sam ti ja to pojasnio kad sam ti postavio link o Zakonu o strancima i azilu jos podavno i opet kazem: na kog se sad ti pozivas i tumacis dijelove kako ti hoces. Nema potrebe da ti ponavljam. Ja licno, kao porezni obveznik ove zemlje ne zelim da finansiram ove neradnike jer ti kazes da drzava treba da se pobrine za sve. Znas li od kud novci dolaze u budžet? Pretpostavljam da znas i ne moras odgovarati na ovo pitanje da se ne trosimo na ponavljanja. Nije lijepo od tebe da kao građanin nekog drugog grada bacas sav teret na građane drugog grada i nije lijepo da govoris kako drzava (citaj poreski obveznici) treba da finansira ove lezihljebovice dok TI lično na jednom drugom mjestu govoris da si otvorio firmu u Estoniji da bi izbjegao placanje poreza u BiH. Jesam li u pravu? :)

Što se tiče broja onih koji su podnijeli zahtjev za azil opet kazem da je rijec tek o desetinama ljudi jer su tako i mediji izvjestavali (tvoje kolege). 

Slijedece, mojoj tvrdnji da ih policija ne evidentira osim na kantonu ide u prilog cinjenica da svaki dan prolazim (a i uđem unutra) pored Ureda za strance u Bihacu koji je skoro non stop prepun novopristiglih migranata. Vjerovatno se tu evidentiraju, cisto sumnjam da cekaju kebab. Tom logikom idem, jer cisto sumnjam da bi ured za strance (koji je pri ministarstvu unutarnjih poslova - zato kazem policija) evidentirao migrante u svakom gradu kroz koji prođu jer to je ocigledno gubljenje i vremena i resursa.

Edited by Grunf
Link to comment
Share on other sites

U ovoj situaciji je najmanji problem zahtjev za azil postoji procedura ko ispunjava uvjete a ko ne kao u svakoj drugoj zemlji.Ali problem je kod nas sto nista nefunkcionira kako treba vec se sve svodi na jednu obicnu zbrku i nesposobnos. Ja znam licno da mnoge ozbiljnije zemlje poput Njemacke Nizozemske imaju veliki problem sa administracijom migranata odnosno njihovim raznim zahtjevima. IND u Nizozemskoj je godinama pretrpan mislim da su ove godine platili preko 4 miliona eura jer u roku nisu odgovorili na zahtjeve azilanata. Mislim meni je smijesno da postoji taj zakonski rok koji se odnosi i na migrante po podnosenju zahtjeva IND je duzan odgovoriti u roku od 6 mjeseci od dana podnosenja zahtjeva nakon posljednjeg dana za svaki novi dan se placa kazna podnosiocu zahtjeva mislim po 70 eura po danu ali nisam siguran da li je tacno 70 eura.

U drzavi BiH jos nije ratificiran ustav iste u parlamentu i skoro nakon 30 godina a mi pricamo o medjunarodnim konvencijama tacno je da iste imaju prednost dad domacim zakonima sto je isto jedna od gluposti.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, toby said:

Kako sam ja ispao neznalica, kad se ti pozivaš na čl. 75 Zakona o azilu za koji tvrdiš da propisuje nekakve uvjete, a taj čl. govori o putnim ispravama i uopće ne spominje uvjete? I to mi je upalo slučajno u oči, ni ne čitam tvoja šoroševska preseravanja, da idem detaljno čerupati tvoje upise pronašao bih milijun idiotizama, ali to nitko ne bi ni čitao jer bi forum postao potpuno nepregledan.

Pa idemo još  jednom: BiH zakon je još jasniji od hrvatskog. Namjera za azil se može izraziti SAMO na graničnom prijelazu ili u Službi za poslove sa strancima (čl 31. Zakona o azilu BiH). Ako je migrant ilegalno ušao u BiH, a nije došao DIREKTNO s područja na kojem mu prijeti opasnost (čl 8 ), onda isti nema pravo izraziti namjeru, nego ima samo pravo biti kažnjen i izbačen iz BiH, a policija ga nema pravo odvesti u Službu za poslove sa strancima, nego ga prvo treba izbaciti, pa neka slijedeći put dođe na granicu i tamo legalno izrazi namjeru. Ne može biti jasnije i egzaktnije. 

A ako migrant nema pravo izraziti namjeru, onda nije azilant, dakle nema pravo na smještaj, hranu, zdravstvenu skrb, WiFI ni bilo što drugo, osim na nogu u dupe.

Što se tiče greške.koju sam napisao u tipkanju tačna je. Govorio sam o onome o čemu si ti pisao sljedeći post o uvjetima dobijanja azila. Dakle što se ostalog tiče i dalje

Svaki migrant legalni ili ilegalni ima pravo izraziti namjeru za podnošenje zahtjeva za azil. Kada to urade imaju pravo na smještaj, kao i na ishranu.

I to je sva bit Zakona o strancima, Zakona i azilu, Pravilnika o azilu i Evropske konvencije od kojih neki jasno każu da ilegalni migranti ostvaruju to pravo. 

Tek nakon što država utvrdi da ne ispunjavaju određene uvjete za dobijanje azila, gube pravo na te beneficije. 

Evo jedan link gdje doktorica pravnih nauka iz HR odlično objašnjava zašto 

 

https://100posto.jutarnji.hr/news/pravna-strucnjakinja-za-100posto-ako-migranti-prijedu-granicu-makar-i-ilegalno-pa-kazu-da-zele-azil-policija-ih-mora-pustiti-u-hrvatsku

 

Smanji dozivljaj i nemoj vrijedjati ljude ako se njihovo misljenje razlikuje od tvoga !!! Za svaku uvredu tipa lazes,glup i ostalo slijedi upozorenje!

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Grunf said:

@Haldir ti se stvarno gubis...sve sam ti ja to pojasnio kad sam ti postavio link o Zakonu o strancima i azilu jos podavno i opet kazem: na kog se sad ti pozivas i tumacis dijelove kako ti hoces. Nema potrebe da ti ponavljam. Ja licno, kao porezni obveznik ove zemlje ne zelim da finansiram ove neradnike jer ti kazes da drzava treba da se pobrine za sve. Znas li od kud novci dolaze u budžet? Pretpostavljam da znas i ne moras odgovarati na ovo pitanje da se ne trosimo na ponavljanja. Nije lijepo od tebe da kao građanin nekog drugog grada bacas sav teret na građane drugog grada i nije lijepo da govoris kako drzava (citaj poreski obveznici) treba da finansira ove lezihljebovice dok TI lično na jednom drugom mjestu govoris da si otvorio firmu u Estoniji da bi izbjegao placanje poreza u BiH. Jesam li u pravu? :)

Što se tiče broja onih koji su podnijeli zahtjev za azil opet kazem da je rijec tek o desetinama ljudi jer su tako i mediji izvjestavali (tvoje kolege). 

Slijedece, mojoj tvrdnji da ih policija ne evidentira osim na kantonu ide u prilog cinjenica da svaki dan prolazim (a i uđem unutra) pored Ureda za strance u Bihacu koji je skoro non stop prepun novopristiglih migranata. Vjerovatno se tu evidentiraju, cisto sumnjam da cekaju kebab. Tom logikom idem, jer cisto sumnjam da bi ured za strance (koji je pri ministarstvu unutarnjih poslova - zato kazem policija) evidentirao migrante u svakom gradu kroz koji prođu jer to je ocigledno gubljenje i vremena i resursa.

Nije riječ o desetinama nego nešto manje od dvije hiljade. Ta brojka je malena jer država sporo ili nikako ne procesuira one koji su izrazili spremnost za podnošenje zahtjeva za azil. Ubrzo ću ti poslati te podatke kojima raspolaže UNHCR.

Podatke o tome koliko sam ja poreza ovoj državi platio ćeš dobiti u PP. Čisto da znaš.

Poreski obveznici u većini, najmanje 90% i ne plaćaju troškove koji se vežu za migrante. To plaća EU. 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Haldir said:

Nije riječ o desetinama nego nešto manje od dvije hiljade. Ta brojka je malena jer država sporo ili nikako ne procesuira one koji su izrazili spremnost za podnošenje zahtjeva za azil. Ubrzo ću ti poslati te podatke kojima raspolaže UNHCR.

Podatke o tome koliko sam ja poreza ovoj državi platio ćeš dobiti u PP. Čisto da znaš.

Poreski obveznici u većini, najmanje 90% i ne plaćaju troškove koji se vežu za migrante. To plaća EU. 

Ja govorim o broju onih koji su podnijeli zahtjev za azil a ne o onima koji su izrazili zelju za istim. To je velika razlika. Tvoja placanja poreza me ne zanimaju, kazem samo da je licemjerno od tebe traziti to sto sam i naveo, nadalje prvo si rekao da bi se drzava sama trebala pobrinuti za migrante i obezbjediti im uslove pa si onda naveo da kad nece BiH onda je to prihvatila EU. U prvom slucaju se to odnosi upravo na porezne obveznike.

Link to comment
Share on other sites

Već sam u više navrata napisao da EU snosi većinu troškova, a da se država treba brinuti za migrante. I to je tačno. Kao što sam napisao ako već ne može snositi troškove neka barem sprovodi vlastite zakone. Barem se oko toga valjda slažemo, da iskorištavanjem resursa EU treba da zbrinu migrante i sklone ih sa ulica, a one čije zahtjeve odbiju da deportiraju po kratkom postupku. Sve je to doduše i nevezano za raspravu sa tobyem koja je započela njegovim lažnim navodima.

Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, Haldir said:

Već sam u više navrata napisao da EU snosi većinu troškova, a da se država treba brinuti za migrante. I to je tačno. Kao što sam napisao ako već ne može snositi troškove neka barem sprovodi vlastite zakone. Barem se oko toga valjda slažemo, da iskorištavanjem resursa EU treba da zbrinu migrante i sklone ih sa ulica, a one čije zahtjeve odbiju da deportiraju po kratkom postupku. Sve je to doduše i nevezano za raspravu sa tobyem koja je započela njegovim lažnim navodima.

Problem nisu EU fondovi koji puce od srestava raznih vrsta.Problem su nasi politicari koji zloupotrebljavaju srestva namjenjena za ovu problematiku . Sa dosadasnjim srestvima pomoci EU se migranti mogli zbrinuti da nesmetaju domacem stanovnistvu ni po kojem pogledu .

Mi imamo situaciju da se narod i EU pravi budalom na namjestenim tenderima gdje deset kamiona sljunka i dva dana se uvalja to maksimum 10 ljudi radilo i to se naplati 100 000 maraka a stvarna cijena istog projekta nije veca od 5000 maraka . To je problem a od pocetka se u vezi svega ovako radi i od Bire pa do Vucijaka .

Sedra je do sada uzela par miliona maraka to znam iz pouzdanih usta sto bi rekli . 

Gladne politicke parazite i njihove jatake niko nije nahranio niti nadavao nema toga fonda kojeg oni nemogu iscrpiti . Oni se igraju ozbiljnim stvarima i rizikuju da EU odustane od svega mislim na pomoc BiH nije EU budala da dozvoljava da neko zloupotrebljava njihov novac i srestva!

Kad budemo imali 20 000 gladnih ljudi prepustenih sami sebi onda ce tek ispasti problem .

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

E ovo mi je najjače što sam ikad pročitao na temu migranata..hahahah

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/migranti-se-prerusili-u-odbojkase-ukrajine-policija-ih-zatekla-s-ukradenim-pasosima/190923018

A sad ozbiljno, povodom ovog teksta sa klixa, ako se ovo i dogodilo neko se uistinu potrudio oko opreme, krađe pasoša, organizacije...nevjerovatno

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Barba said:

Država koja nije u stanju da vlastitom narodu obezbjedi osnovna ljudska prava te mnogo drugih stvari , kako onda očekivati od te zemlje da riješava možda najveću migrantsku krizu i njihova prava svjetskih razmjera.

Pa to uporno liku pokušavam reći, a on vodu na migicin mlin... haha mora da je pravo dobro placen kad mu se da pisati onolike postove, meni ih se ne da ni citati jer samo vrti istu pricu u krug.... tako ja kad pricam s djecicom sto nauce dvije recenice, sta god im kazes oni isto govore nazad jer ne znaju nista drugo reci haha.. Jednostavno se previse trudi da opravda svu situaciju, ne kontam zasto, i to bas nervira....

I ne znam sta je zapravo sporno u tome da stanovnistvo Bihaca i Krajine ne zeli te ljude u svojim gradovima, jer znamo kakvi su i sta ce da rade.... Ali kao po starom, dobrom obicaju, dok ne dodje do tacke pucanja i do opasnih problema sa njima ovaj se narod nece opametiti. Ali se bojim da ce tada biti kasno, jer kako vidim stanje svijesti naroda gore je 400 puta nego pred rat 92-e.

12 hours ago, Haldir said:

Vidim ja poentu toga što ti hoćeš da kažeš, samo me je zanimao tvoj zadnji odgovor u tom postu u kojem jasno kažeš da ti nije problem da država krade namjenski novac koji joj je Evropa dala za migrante, ali vidiš problem u tome kad država krade namjenski novac koji joj je Evropa dala za državljane BiH. I tu leži suština ogromnog problema u BiH - a to je da mi uporno podstičemo državu, odnosno njene organe, na kriminal i korupciju.  *** Ne vidiš poentu, sudeći po tvom odgovoru, niti prepoznaješ sarkazam, ne zato što ne možeš nego zato što ne želiš ili ne smiješ.

Isto tako si zaboravila da njih Bosna i Hercegovina ne stavlja na mjesto ispred domicilnog stanovništva. To je prosto netačno. Jer bi u tom slučaju država osigurala ono čime se ranije obvezala. *** Je li ti živiš u BiH uopšte trenutno i je li živiš u istom dimenziji kao i mi?

Ono što si zaboravila reći da migranti nisu samo oni koji bježe od rata i da to nije jedini ključni element za dodjeljivanje azila bilo kome i bilo gdje u svijetu. Postoji i nešto što se zove i rizik ozbiljne nepravde, što navodim kao primjer. *** Tome logično sljeduje da i svi mi možemo preko Plješe bez dokumenata tražiti azile gdje god želimo, je li tako (obzirom da kod nas također postoji rizik ozbiljne nepravde)?

Kažeš da naša politička elita i mafija koristi svoje udružene projekte da na svoju hrpu zgrnu još malo? Pa zašto te to dira, sama si rekla da želiš da uzmu pare i rastjeraju bagru.  *** pa to je njihov modus operandi, ako mogu da ga koriste na domocilnom stanovništvu, šta ih sprečava da ga koriste na uljezima?

 

 

Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, Fugaziii said:

Pa to uporno liku pokušavam reći, a on vodu na migicin mlin... haha mora da je pravo dobro placen kad mu se da pisati onolike postove, meni ih se ne da ni citati jer samo vrti istu pricu u krug.... tako ja kad pricam s djecicom sto nauce dvije recenice, sta god im kazes oni isto govore nazad jer ne znaju nista drugo reci haha

Netreba bit posebno pametan da se zakljuci da je migrantska kriza okrenuta da bi se destabilizirala bosnjacka zajednica u svakom pogledu posebno u Krajini . A sve to presutno gledaju Bosnjacke politicke elite iz Sarajeva koje su okupirane film festivalima povezivanje Sarajeva i Beograda .Dok se narod u Krajini masovno iseljava i nikog nije briga za to niti na bilo koji nacin to pokusava sprijeciti . Mi smo jednostavno prepusteni sami sebi .

  • Like 3
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Jašta. I pravnici su idioti pred tvojim stavom. Moj odgovor je i dalje isti a ti se pravi slijep. Dokaz tvoje nemoći je taj što se kačiš uporno na moju grešku u postu koju sam otvoreno priznao bez problema, jer je to jedina slamčica za koju se możeš uhvatiti da opravdaš svoje neistinite navode.

Link to comment
Share on other sites

ja mislim da je Haldir u ovom slucaju u pravu.

Kao sto sam ranije pisao, azilant mora kad udje u EU izratiit u prvoj zemlji u koju udje zelju da podnese zahtjev.

Ta praksa je bila sve do 2015 na snazi, kad je broj bio pregledan i nije toliko velik bio. Kad bi bio saslusan on je onda mogo reci recimo da hoce u Austriju jer misli da bi se u toj zemlji najbolje snasao jer ima poznanike, familijiu... I onda bi bio prebacen u tu zemlju gdje bi njegov zahtjev bio dalje obradjivan.

Medjutim poslije 2015 se zakon promijenilo ili bolje reci praksa se promijenila. Zakon se nije promijenio

Ti azilanti nisu htjeli da budu u Grckoj (prvoj zemlji EU) vec su htjeli u Njemacku i krneuli su svi dalje. U svaku zemlju koju udju podnesu zahtjev za azil. Sa time imaju pravo boravka u toj zemlji i dobiju iskaznicu. Dok dodje do toga da on bude saslusan vec je otiso u drugu zemlju. Posto su sve zemlje dobro povezane preko IT oni u svakoj zemlji se vjerovanto drugacije predstave (ime i datum rodjenja).

Raznim konvencijama i propisama zakonski mora se prema izbjeglicama ili svim ljudima humano tretirati jer je zabranjeno robovlasnistvo i time jedna od glavnih teza od prvog dana je"

"Human dignity is inviolable'" sto u prevodu znaci "dostojanstvo čovjeka je nepovredivo" i na to sve svi pozivaju.

Naravno svi mi bi htjeli da se prema nama postupa humano i da imamo humane uslove, gdje god bili.

1 hour ago, toby said:

Nakon što si uhvaćen u citiranju pogrešnog članka zakona da bi argumentirao svoje nebuloze, ponovo se vraćaš na standardne šoroševske kretenarije. Pa idemo još jednom:

Ilegalni migrant u BiH NEMA pravo izraziti namjeru za dobijanje azila PRIJE nego što bude sankcioniran zbog kršenja zakona o graničnoj kontroli, odnosno izbačen iz BiH. Dakle, prvo izbacivanje, pa onda izražavanje namjere na graničnom prijelazu. Postoji samo jedan izuzetak, a taj je da je migrant došao DIREKTNO s područja na kojemu mu je ugrožen život i sloboda. Obzirom da migranti u BiH mogu DIREKTNO kopnenim putem doći samo područja Srbije, Crne Gore i Hrvatske na kojima niti jednom migrantu iz Azije i Afrike nije ugrožen život i sloboda, taj izuzetak ne vrijedi, i policija BiH ima puno pravo, i ne samo pravo nego i obvezu, ilegalne migrante odmah po kratkom postupku izbaciti iz BiH. Ono što je ovdje činjenica je da institucije BiH krše vlastite zakone kad omogućuju ilegalnim migrantima mogućnost iznošenja namjere za azil.

Sve ostalo je šoroševska teroristička propaganda, uključivo i kojekakve pravne stručnjake i stručnjakinje. 

Isto tako, u niti jednom zakonu, pravilniku i konvenciji ne piše da se čak i one koji legalno izraze namjeru na graničnom prijelazu BiH treba smjestiti u centar za azilante. Oni mogu na granici podnijeti zahtjev, i čekati odluku u centru u Srbiji ili Crnoj Gori.

Mislim da ovdje nisu u pravu, zato i izrazava zelju da podnese zahtjev da bi mogao ostati u zemlji. U suprotnom ako ne izrazi zelju za azilom onda je ilegalno i bude tako tretiran i pritvoren!

  • Like 1
  • Dislike 1
Link to comment
Share on other sites

Lupamo u prazno dva dana sa ovim zakonima. Niti jedan jedini migrant nece dobrovoljno niti izraziti zelju za trazenjem azila u BiH (jer mu to nije niti cilj ostati u BiH) dok ga prva policijska patrola ne zaustavi i ne legitimiše. Tad nastupa ono o cemu ja govorim: da bi i predao zahtjev za azil mora imati neku adresu npr centar u Hadzicima da bi mu se rjesenje o azilu dostavilo na ruke (bez obzira kakvo je rjesenje) s toga ne moze takva osoba odjednom preci u V.K. ili Bihać niti obratno. To je ono sto sam pokusao objasniti a vjerojatno nisam bio do kraja objasnio pa me Haldir nije mozda shvatio. Iz slicnih razloga i ja kao građanin BiH moram registrovati promjenu prebivalista ako se preselim. To je logican slijed u tom slucaju i nisam ga izvadio ni iz kakvog Zakona. Cista logika.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, Grunf said:

Lupamo u prazno dva dana sa ovim zakonima. Niti jedan jedini migrant nece dobrovoljno niti izraziti zelju za trazenjem azila u BiH (jer mu to nije niti cilj ostati u BiH) dok ga prva policijska patrola ne zaustavi i ne legitimiše. Tad nastupa ono o cemu ja govorim: da bi i predao zahtjev za azil mora imati neku adresu npr centar u Hadzicima da bi mu se rjesenje o azilu dostavilo na ruke (bez obzira kakvo je rjesenje) s toga ne moze takva osoba odjednom preci u V.K. ili Bihać niti obratno. To je ono sto sam pokusao objasniti a vjerojatno nisam bio do kraja objasnio pa me Haldir nije mozda shvatio. Iz slicnih razloga i ja kao građanin BiH moram registrovati promjenu prebivalista ako se preselim. To je logican slijed u tom slucaju i nisam ga izvadio ni iz kakvog Zakona. Cista logika.

MOzda si ovdje u pravu, jer se radi o stvarno velikom broju ljudi i odkud oni znaju gdje trebaju otici da podnesu zahtjev?

Ali po meni je jedino to mogucnsot da moze boraviti u Bih jer je podnio zahtjev za azil, jer inace je ilegalno u zemlji i moglba bi ga policija strpati u zatvor.

Ali ljudi, ovdje se radi o vanrednom stanju, Bosna nije u mogucnosti toliko obrazaca da odradi kamoli nesto drugo. 

ali niko nece da proglasi vanredno stanje - jer nekome ovo odgovara.

I eto ja cu reci da prvenstveno odgovara Izetbegovicu - da ne odgovara - davno bi se oglasio i poduzeo nesto.

Da odgovara Dodiku i Covicu isto mozemo lako zakljucitit!

  • Dislike 1
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Lidjo said:

MOzda si ovdje u pravu, jer se radi o stvarno velikom broju ljudi i odkud oni znaju gdje trebaju otici da podnesu zahtjev?

Ali po meni je jedino to mogucnsot da moze boraviti u Bih jer je podnio zahtjev za azil, jer inace je ilegalno u zemlji i moglba bi ga policija strpati u zatvor.

Ali ljudi, ovdje se radi o vanrednom stanju, Bosna nije u mogucnosti toliko obrazaca da odradi kamoli nesto drugo. 

ali niko nece da proglasi vanredno stanje - jer nekome ovo odgovara.

I eto ja cu reci da prvenstveno odgovara Izetbegovicu - da ne odgovara - davno bi se oglasio i poduzeo nesto.

Da odgovara Dodiku i Covicu isto mozemo lako zakljucitit!

Izetbegovicu odgovara da se u zemlji desava nesto samo da bi oni mogli da nastave sa njihovim lopovlucima. Bolje da je narod zauzet sa migrantima nego da se pita gdje su silne milijarde koje je njegova familija oprala u ratu i poslije rata. Pa oni su u stanju sutra da izazovu rat samo da bi zavrsili posao .

Vanredno stanje je trebalo da bude proglaseno davnih dana posebno u USK ali koga briga ? Izetbegovica ili nesposobnog Dzaferovica ili klauna Komsica koji mlati slamu .Oni se vise i ne trude da narod pripreme za izbore vec jednostavno znaju da ce izbore namjestiti i slicno.

Bakir da ima obraza nesto bi poduzeo ako nista posjetio Bihac ovako dao je jasno do znanja sta on o tome misli i sta za njega narod Krajine predstavlja! SDA i Sarajevo se na vrijeme rijesilo rahmetli Nanica te generala Alagica koji danas nebi dozvolili razne lopovluke na kantonu ako nista imali su karizmu za to a bogami i obraz. 

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

Evo u EU se upravo, o primanju izbjeglica,  vode rasprave. Itaalija primila pristigla 2 broda sa izbjeglicama. Sehover izjavio da ce Njemci primiti svakog cetvrtog ( jednu cetvrtinu ) i da ce im se dalja procedura u Njemackoj sprovoditi ali Francuska to odbija i prima samo one kojima je azilski status rijesen. I ovaj Sehover odjednom skreno s puta. Pa jeftinije je to sve u Grckoj ili Spaniji rijesavati i odmah od tuda deportaciju praviti nego po ovom njegovom prijedlogu raditi. Izgleda i on pod necijim pritiskom poceo da popusta.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Bakir ne vidi dalje od Sarajeva, pogotovo ne vidi USK gdje SDA nije na vlasti i gdje bivši SDA gradonačelnik i SDA kandidat za gradonačelnika sjede na optuženičkoj klupi. Toliko su očajni da se dokopaju vlasti da su se i sa babinima udružili. Migrantska kriza im dobro dođe za pokupiti pare i političke poene protiv trenutne vlasti, tako da nemaju nikakve koristi od rješavanja ovog problema na USK

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

@Haldir da li je onaj dio gdje je namjenjena poslovna zona Ratkovac u državnom vlasništvu ? Vidim opstina daje u zakup zemlju ili sta već i onda je to u državnom vlasništvu? Ako je tako eto dobre lokacije katonalnoj vladi da se izgradi migrantski centar,državno zemljište,blizu urbanoj zoni,trgovine,sve ima a i blizu i granice, mislim sve je tu ;) . Tim bi i opština riješila najam zemljišta, izgradila bi se infrastruktura koja bi ostala državi/opštini, usput bi se razvio i turizam. Al ozbiljno sam nešto kontao o tom, nit se šalim niti nešto provociram

Edited by Grunf
Link to comment
Share on other sites

  • saco unfeatured and featured this topic

Šta ti misliš o ovome ? Uključi se u diskusiju...

Napiši svoje mišljenje, a kasnije završi svoju registraciju profila. Ako već imate profil, loguj se klikom "ovdje" da bi nastavili komentarati sa postojećim profilom.

Guest
Šta ti je na umu ? Odgovori...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...